Глава UCI призывает Саттона объяснить свои комментарии и начать новое расследование
Team Sky ответила на призывы президента UCI Дэвида Лаппартиента к новому расследованию антидопингового скандала с Брэдли Уиггинсом, который проводит Антидопинговый фонд велоспорта, заявив, что они «приветствуют любой обзор».
Во вчерашнем интервью Би-би-си Лаппартьен выразил разочарование в связи с выводами отчета Департамента культуры, СМИ и спорта «Допинг в спорте», предполагая, что эта новая информация может привести к новому расследованию.
'Грустно видеть, что, когда Team Sky была запущена, я помню, они говорили: "Мы будем чистыми, мы будем выигрывать гонки и будем чистыми, скорее белыми, чем белыми". В этом отчете мы видим, что все немного по-другому», - сказал Лаппартиент.
«У нас есть велосипедный антидопинговый фонд, у них есть полномочия для проведения расследований. Я бы хотел, чтобы они сделали это, чтобы выяснить, есть ли какие-либо нарушения антидопинговых правил», - сказал Лаппартиент, добавив: В то время у них было соглашение о ТИ, но теперь у нас есть доказательства того, что оно, похоже, было организовано».
Француз также призвал разъяснить цель Разрешения на терапевтическое использование триамцинолона, используемого в преддверии Criterium du Dauphine 2011 года, и комментарии, сделанные бывшим тренером Team Sky Шейном Саттоном для Wiggins, чтобы раскрыть дополнительную информацию Sky Новости спорта.
'Я думаю, что нам нужно больше знать обо всех этих историях, даже в этом отчете все еще есть некоторые серые зоны. Вот почему сегодня утром или вчера я видел, как Шейн Саттон просил Виггинса сказать правду, так что же это значит? - спросил Лаппартиент.
'Похоже, это было немного организовано, так что, возможно, это не ошибка, а ошибка, которая отличается, потому что это может повлиять на доверие к нашему виду спорта во всем мире, и поэтому я обеспокоен этим. '
Отвечая на комментарии Лаппартиента, Team Sky выпустила пресс-релиз, в котором говорится, что она поддержит любое новое расследование использования командой TUE в тот период, в то же время снова критикуя отчет специального комитета.
