Слушание в комитете по велоспорту Великобритании: что произошло

Оглавление:

Слушание в комитете по велоспорту Великобритании: что произошло
Слушание в комитете по велоспорту Великобритании: что произошло

Видео: Слушание в комитете по велоспорту Великобритании: что произошло

Видео: Слушание в комитете по велоспорту Великобритании: что произошло
Видео: Мир в руках АРИСТОКРАТОВ. Связи, взаимодействия, влияние. Андрей Фурсов. Мировая История. 2024, Апрель
Anonim

Все, что вам нужно знать о сегодняшнем слушании в парламенте: разрешения на ТИ, отношения между Sky и Британской Колумбией и загадочный пакет

Отборочный комитет по культуре, СМИ и спорту сегодня провел в парламенте слушания по поводу Team Sky и British Cycling, в частности, были ли между ними какие-либо антидопинговые нарушения.

Слушание стало результатом утечки информации летом, которая пролила свет на использовавшиеся разрешения на ТИ, а также на реальность доставки посылки Брэдли Уиггинсу на Criterium du Dauphine 2011 года. Цели специального комитета заключались в том, чтобы определить, были ли какие-либо правонарушения, и если да, то каковы обстоятельства и продукты

Первое слушание было с Робертом Хауденом, президентом и председателем British Cycling, и доктором Джорджем Гилбертом, директором совета Британской Колумбии и председателем Комиссии по этике British Cycling

- Перед слушаниями было объявлено, что UKAD приветствовала вопросы, заданные комитетом относительно пакета, на что Хауден сказал, что был удивлен, поскольку UKAD посоветовало ему не говорить об этом.

- Когда его подтолкнули, Хауден сказал, что ему не известно о каких-либо допинговых препаратах внутри упаковки.

- Непрерывные вопросы о посылке привели только к тому, что Хоуден и Гилберт сказали, что ничего не знают о посылке или о том, что в ней находится, и что они не будут давать дальнейших комментариев из-за совета, данного UKAD.

- Когда его спросили, не слишком ли переплетены отношения между Team Sky и British Cycling, Хауден сказал, что поначалу это было важно, но это все более обособленные отношения, особенно в связи с новым партнерством British Cycling с HSBC.

- Последний допрос члена парламента Джона Николсона переадресовал «чувство разочарования в комнате» по поводу пакета. Он попросил, чтобы в пакете были фармацевтические препараты, Хоуден и Гилберт написали председателю, что именно. Они оба согласились.

Второе слушание было с Шейном Саттоном, бывшим техническим директором British Cycling и тренером Брэдли Уиггинса

- Саттон также сказал, что он не знал, что было в посылке, но разрешил ее доставку.

- Он сказал, что был запрос, чтобы что-то прислали, и что он знает, что Саймон Коуп [который доставил посылку] все равно едет на гонку.

- Саттон утверждал, что его работа в качестве тренера не связана с работой врачей Брэдли Уиггинса, и что он не должен знать об их делах.

- Чтобы узнать, что было в пакете, Саттон сказал, что комитет должен будет спросить, кто его упаковывал и кто его открывал.

- Саттон сказал, что он уверен, что когда содержимое пакета будет раскрыто, все станет яснее.

- Он подчеркнул, что расстроен предполагаемыми правонарушениями, окружающими команду.

Дейв Брейлсфорд, генеральный менеджер Team Sky, был последним допрошенным свидетелем

- Брейлсфорд сказал, что процесс подачи заявлений на ТИ беспокоит врачей команды, и что он доверяет их решениям.

- Он сказал, что доктор Ричард Фримен, о котором идет речь, сказал ему, что пакет содержит Флуимицил, противоотечное средство, которое содержится в небулайзерах.

- На вопрос, считает ли он уместным предоставление медицинских карт Виггинса, Брейлсфорд ответил, что они уже предоставлены UKAD.

- Брейлсфорд утверждал, что причина, по которой Коуп доставил посылку, была чисто логистической. По его словам, это попросил доктор Фриман, Саттон устроил это, физиотерапевт команды Фил Берт упаковал его, а Саймон Коуп доставил его.

- Он говорит, что бывают случаи, когда состояние здоровья гонщика имеет значение, а бывает, что нет. Отсюда явный недостаток общения и знаний между сотрудниками.

- Брэйлсфорда спрашивают, что он думает о событиях, приведших к слушанию в специальном комитете, и об ущербе, нанесенном репутации велоспорта. ['Было ли что-то, что нужно скрывать?' Такое ощущение, что в вопросе была нагрузка]. Он сказал, что согласен с тем, что это никогда не должно было попасть в парламент, и что он сожалеет о том, как он с этим справился. По его словам, с тех пор было рассмотрено то, как Team Sky справляется с TUE, а также соображения большей прозрачности при сохранении «конкурентного преимущества».

Рекомендуемые: