Франк Страк из Velominati черпал вдохновение в мире профессионального велоспорта. Теперь он не так уверен
Дорогой Фрэнк, Мои друзья все одержимы Тур де Франс, но я никогда особо не смотрел профессиональные гонки. Повысится ли мое собственное удовольствие от езды, если я приложу больше усилий?
Финдли, Суссекс
Дорогой Финдли, Если бы вы задали мне этот вопрос 10 лет назад, я бы ответил утвердительно. Я всегда был большим поклонником профессионального велоспорта, независимо от того, наблюдаю ли я за ним, читаю о нем или просто наблюдаю.
Но в течение последнего десятилетия или около того я обнаружил, что все больше разочаровываюсь из-за мучительного вопроса о том, слишком ли хороши выступления, чтобы быть правдой.
А вызывающее и недоверчивое отношение райдеров к таким вопросам привело к потере интереса к нему. Не в велоспорте, а в спорте.
Невозможно не показаться лицемером, говоря о допинге в велоспорте.
Моей любимой эпохой были 1990-е, и, конечно, я был в блаженном неведении о том, насколько сверхчеловеческими были эти представления.
Почему-то знание правды не повлияло на оттенок моих розовых очков, когда дело касается таких людей, как Пантани, Бартоли, Зулле и Ульрих.
Если 1990-е были моей любимой эпохой, то 1980-е были наиболее формирующими, временем, когда я начал заниматься спортом и пытался понять, что это такое.
Допинг остался практически незамеченным для болельщиков, но он, безусловно, продолжался.
По мере того, как мои знания увеличивались, я обратил внимание на Коппи, Анкетила, Меркса и Де Влеминка, чтобы получить дополнительный контекст и более четко оценить наследие этого вида спорта.
На протяжении всех тех эпох допинг был широко распространен, но спортсмены всегда отличались человечностью, хрупкостью, которой все мы обладаем в разной степени и которая вызывала у них сочувствие к нам.
Мы можем отождествлять себя с неуверенностью в себе и хрупкостью. Вот почему мы любим трагедии Шекспира - это истории о людях, которые так же несовершенны, как и мы.
Начиная с эры Армстронга, человечность в спортсменах начала постепенно разрушаться.
Если мне не изменяет память, у Лэнса Армстронга был один плохой день в семи Тур де Франс. Это не естественно, не нормально. Хотя это может быть впечатляющим, это не относится к человеческому уровню.
Последней каплей стало недавнее неблагоприятное аналитическое открытие Криса Фрума для сальбутамола на Вуэльте. Team Sky стартовала с самой жесткой этической позицией, которую когда-либо занимала любая команда профессионального велоспорта.
Это было новое отношение, когда ни одному гонщику с допингом не разрешалось участвовать в качестве гонщика или менеджера.
Учитывая историю нашего вида спорта, эта позиция казалась нереально стойкой, но, тем не менее, освежала.
Будет культура чистоты – никаких исключений для терапевтического использования – и гонщики будут якобы самоотстраняться, если в их отношении возникнут какие-либо подозрения.
Но затем команда начала чувствовать себя очень похожей на один из поездов Армстронга, и такое же недоверчивое отношение на пресс-конференциях Дэвида Брейлсфорда звучало очень похоже на директора команды Лэнса, Йохана Брюнеля.
И когда Фрум вернул свой AAF, он упрямо продолжил гонку, зайдя так далеко, что выиграл Джиро д'Италия в захватывающей, вызывающей удивление манере. Для меня что-то наконец сломалось.
Теперь у меня осталась неувядающая любовь к езде на велосипеде, время от времени к соревнованиям и наблюдение за тем, как мой племянник-подросток превращается в успешного молодого гонщика.
Все это очень приносит удовлетворение, и я не чувствую себя беднее из-за того, что не занимаюсь профессиональным велоспортом.
Тем не менее, я чувствую, что моя оценка этого вида спорта была бы намного слабее, если бы я не полностью понимал его историю и культуру.
Если вы не хотите следить за туром, я бы посоветовал вам посмотреть несколько классических фильмов о велоспорте, таких как «Звезды и водоносы», «Воскресенье в аду» и «Курс на тете», чтобы помочь понять, насколько ошеломляюще богаты и красивый велосипедный спорт действительно таков.
