MPCC утверждает, что показания полиции, журналистов и спортсменов более эффективны в борьбе с допингом, чем WADA
Движение за доверие к велоспорту (MPCC) ответило на заявление президента Всемирного антидопингового агентства Крейга Риди о том, что группа «демонстрирует поразительное отсутствие знаний и понимания», подразумевая, что ВАДА мало что сделало в борьбе с допинг.
В другом открытом письме от MPCC - группы профессиональных команд, которые придерживаются более строгих правил, установленных самими собой, - утверждается, что «большинство значительных побед в борьбе с допингом с 1999 года, когда Всемирная антидопинговая Допинговое агентство было создано на основе полицейских расследований, журналистских расследований и показаний спортсменов, а не ВАДА.
Затем он задавал такие вопросы, как «Как бы выглядела наша спортивная трибуна, если бы Флойд Лэндис и Тайлер Гамильтон не дали показаний против организованного допинга в почтовой службе США?» и «Что бы было со спортом, если бы в 2006 году испанская полиция не организовала крупную операцию по борьбе с допингом и не раскрыла публичное обвинение Хесуса Мансано, что в конечном итоге привело к операции «Пуэрто»?»
Он также интересовался состоянием спорта, если бы не работа журналистов, приведшая к российскому скандалу в Сочи.
Это последовало после длинного письма, в котором MPCC обращается к письму Риди, в котором он защищал свою собственную позицию и позицию WADA в отношении Operacion Puerto, дела Криса Фрума о сальбутамоле, допингового скандала в российском государстве и использования трамадола.
В письме MPCC подтвердил свое заявление о том, что ВАДА противоречило самому себе в отношении неблагоприятного аналитического вывода Фрума о сальбутамоле на Вуэльте Испании 2017 года, «что разрушительно для доверия к спорту», прежде чем прокомментировать решение ВАДА. чтобы связать с пожизненным запретом бывшего спортивного директора почтовой службы США Йохана Брюнеля.
«Воспоминание о победе в «значительной победе чистого велоспорта в обеспечении усиленных запретов на три самых известных (наших) вида спорта» в день, когда MPCC отправила открытое письмо в ВАДА, не может быть использовано в качестве аргумента против «проблемное обращение с ненормальным контролем Криса Фрума», - говорится в заявлении.
' Это два совершенно разных вопроса. MPCC не понимает, почему вы сочли уместным связать эти два случая в своем ответе на наше открытое письмо.
Он также ответил на заявления Риди о том, что MPCC продемонстрировал «поразительное отсутствие знаний и понимания того, что произошло на сегодняшний день» в отношении Operacion Puerto, утверждая, что WADA преуменьшило влияние скандала, предлагая то, что оно считает удовлетворительным ответом.
'Ответ от вас, признающий, что рассмотрение дела Пуэрто не было полностью удовлетворительным, был бы гораздо более отражающим ужасную реальность этого дела.
'Выражение удовлетворения по этой теме неприемлемо, как и тот факт, что вы отклонили аргументы MPCC исключительно на основании так называемого «недостатка знаний» по теме».
Группа также раскритиковала текущую позицию ВАДА в отношении болеутоляющего трамадола, заявив, что она «ожидает некоторой смелости» при принятии окончательного решения о его законности, пообещав продолжить свою кампанию по его запрету вместо текущей политики ВАДА по мониторингу его использования. через UCI.
Хотя критика ВАДА со стороны MPCC может показаться осуждающей, ее также можно считать жесткой. Газеты или национальная полиция могут концентрировать время и ресурсы на одном конкретном случае, ВАДА вынуждено выделять практически мизерный годовой бюджет на каждого спортсмена в каждом виде спорта.
Для сравнения: годовой бюджет WADA составляет 30 миллионов долларов в год, что меньше годового бюджета Team Sky и Bahrain-Merida.
