Дэвид Уолш об Армстронге, Фруме и создании фильма

Оглавление:

Дэвид Уолш об Армстронге, Фруме и создании фильма
Дэвид Уолш об Армстронге, Фруме и создании фильма

Видео: Дэвид Уолш об Армстронге, Фруме и создании фильма

Видео: Дэвид Уолш об Армстронге, Фруме и создании фильма
Видео: Эволюция бога: Бог глазами Библии, Корана и науки. Часть 1/Роберт Райт. Аудиокнига 2024, Марш
Anonim

Дэвид Уолш рассказывает Cyclist о своем 13-летнем преследовании Лэнса Армстронга, проблемах с Team Sky и о том, как изменилась его книга

Когда Лэнс Армстронг выиграл «Тур де Франс» в 1999 году, Дэвид Уолш написал в The Sunday Times: «Бывают моменты, когда нужно праздновать, но есть и другие случаи, когда так же правильно держать руки ваши стороны и удивление.» Шестнадцать лет спустя, будучи оправданным в своих утверждениях, что Армстронг был лжецом и мошенником, руки Уолша не аплодируют кончине Армстронга и не празднуют кулаками воздух. 60-летний журналист из Сливерью в графстве Килкенни сидит в саду своего семейного дома в графстве Саффолк, его руки держат кружку чая и булочку с джемом. Непосредственное впечатление - довольный журналист и дедушка, отдыхающий дома, а не победитель, упивающийся славой. Уолша больше интересует не то, поймают ли Армстронга, а то, есть ли у него желание снова увидеть американца.

‘Не знаю, может быть, когда-нибудь и хотел бы. У меня на самом деле нет большого желания, но если бы он инициировал это», - считает Уолш. Это единственный вопрос, на который он действительно не уверен в своем ответе в часовом интервью, которое во всем остальном резонирует с ясностью, страстью и искренностью, характерными для его лет, проведенных в погоне за Армстронгом. «Я знаю, что Лэнс продолжает говорить журналистам, что он абсолютно меня ненавидит, что он считает меня плохим парнем.

интервью Дэвида Уолша
интервью Дэвида Уолша

‘Если бы я встретил его, я бы не хотел, чтобы это было на публике. Я бы не хотел об этом писать - просто мы с ним беседуем наедине. И я говорил ему: «Уходи и живи спокойно, держись подальше от публичного света и найди способ сказать всю правду. Сломайте себя, чтобы восстановить себя. Но ломайте себя правильно, а не выборочно». И я не думаю, что у него есть желание это сделать. Я думаю, в некотором смысле, он все еще думает, что ему это сойдет с рук. Уходите от того, что не говорите всей правды. Сойти с рук, оставив себе большую часть его нечестно заработанных доходов».

Пошлина

Звонок с номера 001 512 в Остине, штат Техас, вряд ли появится на мобильном телефоне Уолша в ближайшее время. Но понаблюдать за Уолшем дома – шутить с его женой Мэри, говорить с его мягким ирландским акцентом о его семи детях, Кейт, Саймоне, Дэниеле, Эмили, Коноре, Молли и Джоне, который трагически погиб в результате аварии на велосипеде в возрасте 12 лет., в 1995 году, и его любимые внуки - служит важным напоминанием о том, что в основе темной саги Армстронга лежат люди с семьями, эмоциями, карьерой и жизнями, чтобы жить, ремонтировать и наслаждаться.

С таким количеством героев, героинь и злодеев, эта история - мечта режиссера, и в октябре в кинотеатрах появится новый голливудский фильм о деле Армстронга. Названная «Программа», это адаптация книги Уолша 2012 года «Семь смертных грехов: Моя погоня за Лэнсом Армстронгом», поставленной Стивеном Фрирзом («Королева», «Высокая точность»), с Беном Фостером в главной роли («3:10 Юме», «Посланник») в роли Армстронга и Крис О'Дауд («Компания IT», «Тор: Царство тьмы») в роли Уолша. Но это реальная история, и мрачная ежедневная рутина для тех, кто в ней участвует, не менее остра.

Уолш подвергся язвительным оскорблениям. Армстронг назвал его «маленьким троллем», а читатель «Санди Таймс» предположил, что у него «рак духа». Он столкнулся с профессиональным унижением, когда стал свидетелем того, как журналисты - друзья - отказывают ему в доступе к своей машине на Туре, чтобы они не были запятнаны ассоциацией. Он пережил жестокий судебный процесс, когда The Sunday Times была вынуждена урегулировать дело о клевете с Армстронгом (с тех пор она вернула свои деньги).

В трогательной записи в книге Уолша его жена Мэри пишет о бесконечных вопросах от незнакомцев: «Лэнс следовал за нами повсюду – на званых обедах, свадьбах, посиделках в ратуше». в Гималаях в 2010 году, пробираясь в интернет-кафе в отдаленном городке Фериче, чтобы прочитать новость о том, что бывший сотрудник почтовой службы США Флойд Лэндис обвинял Армстронга.

«Я знал, что на нас подали в суд, и я бесконечно ездил в Лондон на встречи с адвокатами», - говорит Уолш. «Но мне никогда не было плохо. Никогда не было тяжело. Я не спал по ночам, беспокоясь. Мы обсуждали это всей семьей, когда сидели за столом. Дети смеялись и говорили мне: «Папа, его никогда не поймают». Они никогда не беспокоились, что я был неправ, но они чувствовали, что Лэнсу это сойдет с рук, как и мне». Он посмеивается при воспоминании. «Когда дети увидели трейлер нового фильма, в котором я разглагольствовал: «Этот человек - мошенник!» они сказали: «Папа, мы столько раз слышали, как ты это говорил!»

Дэвид Уолш о Лэнсе Армстронге
Дэвид Уолш о Лэнсе Армстронге

Уолш отказывается позволить скрипкам стать саундтреком к его рассказу. «Это была моя работа. Мне платили, - говорит он. «И мне помогло то, что я работал в воскресной газете. Я мог уйти, не имея доступа к Армстронгу. Если бы вы были ежедневным журналистом, ваша жизнь была бы намного сложнее. Я часто задавался вопросом: если бы вы были из ежедневника, вы бы скомпрометировали свой доступ к Лэнсу? Нет, не стал бы, но всегда чувствовал бы себя фальшивкой».

Что расстраивает Уолша, так это влияние на его источники и наездников, которые рисковали всем этим. «Им было тяжело, - настаивает он. Эмму О’Рейли, сотрудника Почты США, разгромившую коварную омерту велоспорта, заклеймили «шлюхой-алкоголичкой» и засыпали повестками в суд. Кристоф Бассон, откровенный антидопинговый французский гонщик, был изгнан из пелотона, его жизнь стала символом невидимого поколения велосипедистов, чья карьера была разрушена.«Единственной величайшей движущей силой моего желания говорить правду является человек, которым был Кристоф Бассонс», - говорит Уолш. «Речь идет не о преследовании Армстронга. Речь идет о защите Bassons.

Простые вопросы

Уолш дорожит историей о своем покойном сыне Джоне. Узнав о Рождестве и услышав, что Марию и Иосифа посетили три волхва, принесшие в дар золото, ладан и смирну, но позже жившие скромной жизнью в Назарете, Джон спросил свою учительницу миссис Туми: «Что они сделали с золотом?» «Ей не задавали этот вопрос за 33 года преподавания. «Вот что такое журналистика, - подумал Уолш. «Таким я должен быть до конца жизни».

Его расследование в отношении Армстронга было основано на том, чтобы задать те же самые, простые, острые вопросы: как спортсмен мог увеличить свои результаты в гонке на время на восемь секунд на километр между 1993 и 1999 годами, когда в 1996 году у него было яичко, удалили кисты легких и поражения головного мозга? Как гонщик с VO2 max 83 мог уничтожить Кристофа Бассона, у которого VO2 max был 85, за 26 минут на горном этапе?

Журналист также должен был задать себе важный вопрос: в эпоху широко распространенного допинга, зачем нацеливаться на Армстронга? «На это повлияло множество факторов, но самым важным из них является то, что он стал мировой иконой, - говорит Уолш. «Лэнс вызвал резонанс во всем мире, и если он был мошенником, ну, черт возьми, что мы говорим нашим детям? Что это нормально обмануть и избежать наказания за это? Что ты можешь стать одним из самых известных людей в мире и летать повсюду на частном самолете, общаться с голливудскими суперзвездами и иметь девушку-рок-звезду? Если он пускал пыль в глаза, это был чертовски обман».

Уолш также считал агрессивные словесные нападки Армстронга на людей «возмутительными», а его ложь онкологическому сообществу постыдной. «С одной стороны, у него есть благотворительная организация [Livestrong], которая так много пытается сделать для людей с ужасной болезнью. Но с другой стороны, он лжет им в лицо, так насколько же он уважал этих людей?»

Портрет Дэвида Уолша
Портрет Дэвида Уолша

Оправдывают ли характер и статус Армстронга охоту на ведьм, учитывая, что его сверстники избежали меньших запретов, а успешные гонщики из более ранних поколений, такие как Стивен Рош и Мигель Индурайн, не подвергаются таким же подозрениям? «Возможно, это жесткая точка зрения, но я думаю, что у Лэнса есть то, что он в значительной степени пришел к нему. Я думаю, что другим парням сошло с рук мошенничество, и они не были пойманы, и их репутация не расследовалась должным образом.

‘В 2002 году я написал статью о Стивене Роше, появившемся в отчете [итальянского] судьи, где судья Франка Олива сказал, что Роше и его товарищи по команде Carrera действительно получали EPO от профессора Франческо Конкони. Индурайн никогда не уделял ему такого внимания. Но Лэнс был похож на игрока в покере, который всегда хотел поднять ставку, чтобы получить больше фишек на столе, поэтому его банк продолжал накапливаться, но это делало его более уязвимым.’

Уолш говорит, что не испытывал чувства оправдания или удовольствия, когда Армстронг был лишен семи титулов Тура. «Теперь я чувствовал себя некомфортно, находясь на одной стороне с [бывшим президентом UCI] Пэтом Маккуэйдом. Он должен был иметь благоразумие, чтобы не ассоциировать себя с изгнанием Армстронга из спорта, потому что это походило на браконьера, превратившегося в егеря. Я увидел [бывшего управляющего директора почтовой службы США] Йохана Брюнеля на записи Wiggins' Hour в центре вместе с Маккуэйдом, выпивавшим, как давно потерянные друзья, и подумал: Пэт, если тебя искренне оскорбляет то, что сделали эти парни, если это вас шокирует то, что они принимали допинг и испытывали такой глубокий антагонизм к мошенничеству, совершенному Брюнелем, Армстронгом и всей их командой, что вы не хотели бы иметь ничего общего с Брюнелем. Но в тот вечер в Лондоне мы увидели нечто более близкое к реальности».

Программа

Уолш был потрясен и унижен, узнав, что по его книге будет снят фильм. На протяжении всего фильма его консультировала кинокомпания Working Title - создатели фильмов «Фрост/Никсон», «Сенна» и «Теория всего». «Они были очень уважительны, показывали мне сценарии, спрашивали отзывы, а затем почти все это игнорировали», - говорит Уолш, улыбаясь.

Триумф фильма в том, что главные герои не слишком упрощены. Приличные мужчины оказываются кроткими журналистами. Армстронг, каким бы безжалостным он ни был, был способен на доброту. Уолш выделяет дубль, который, как он надеется, станет окончательным вариантом. «Была сцена, в которой женщина подписывает свою книгу Лэнсом Армстронгом и говорит: «Я жива благодаря тебе». И он выглядит очень смущенным, потому что знает, что он мошенник. Внезапно он сталкивается с этой женщиной - самым обычным человеком - и Лэнс был ее вдохновителем. Я думал, что это чрезвычайно важно. Есть еще одна сцена с Лэнсом и ребенком [страдающим раком], очень аутентичная. Лэнс не был бы самым естественным парнем с детьми, но вы можете видеть, что он старается, и он тронут, потому что как вы можете быть человеком и не быть тронутым? Фильм показывает Лэнса во всей его сложности, хорошей и плохой. Есть много лучей света, которые охватывают большинство людей, некоторые темные, некоторые яркие, некоторые промежуточные. Лэнс ничем не отличается.’

Фрум под микроскопом

Тень Армстронга продолжает висеть над профессиональным велоспортом и сегодня. Победитель Тур де Франс Крис Фрум и Team Sky несут на себе основную тяжесть непрекращающихся подозрений. Проведя год в Team Sky, Уолш считает, что команда чиста, но по-прежнему критически настроен.

«Им нужно больше», - говорит он. «Крис Фрум сказал, что его будут тестировать независимо. Раз ты это сказал, ты должен это сделать. Большая часть этого [их непопулярности] - это то, что они не могут контролировать: это анти-Мердок, это успешная команда против одной, есть антибританский элемент. Но они должны делать больше. Тим Керрисон [руководитель отдела выступлений спортсменов] сказал после выступления Фрума на Коль-де-ла-Пьер-Сен-Мартен, что за последние четыре года он показал на 15 выступлений лучше, чем тот. Так почему бы не выложить их всех и показать людям, что Крис Фрум делает невероятные заезды на тренировках? Я провел время на тренировочных сборах, спрашивая тех, кто водит машину: «Фрум тренируется на полную катушку каждый день?» И они говорят: «Да.«Иногда он тренируется в одиночку, так как чувствует, что интенсивность, которую он хочет, может снизиться другими гонщиками».

Дэвид Уолш Team Sky
Дэвид Уолш Team Sky

Уолш исследовал Фрума, прежде чем в 2014 году согласился написать его автобиографию «Восхождение». «На этом этапе истории Армстронга у меня было шесть человек в команде, говорящих, что он употреблял допинг, и множество доказательств. С Фрумом ничего. Так что я должен делать? Помириться? Просто для того, чтобы я мог показаться настоящим крутым парнем, который ни во что не верит, когда я думаю, что есть действительно приличное основание доверять Скаю и Фруму? Когда Лэнс говорил вам, что использует высотную палатку, вы обнаруживаете, что это не так, и понимаете, что он лжец. О Герайнте Томасе, Крисе Фруме или Брэдли Уиггинсе такого не случалось? С Армстронгом всегда был такой поток доказательств».

В эпоху Армстронга целое поколение чистых райдеров было разочаровано мошенничеством с наркотиками. С Фрумом, пропитанным мочой и оплеванным во время тура 2015 года, есть ли опасность того, что нынешнее поколение гонщиков подведет совсем по-другому, из-за агрессивного подозрения, которое не в состоянии признать спортивные достижения? «Да, я думаю, что существует реальная опасность, - говорит Уолш. «Что произойдет через 15 лет, когда мы убедимся, что Крис Фрум все сделал чисто? Можем ли мы сказать, что были ужасно несправедливы? Люди, обвиняющие его, сочтут вопросы оправданными. Я бы сказал, что вопросы обоснованы, но без ответов, оправдывающих вопросы, следовало бы остановиться на скептицизме, а не переходить в подозрения, враждебность и обвинения».

Будущее

Одной из проблем современных велосипедистов является то, что события прошлого еще не полностью улажены. Кто невиновен, а кто виновен? Уолш считает, что продолжающийся судебный процесс Министерства юстиции США, в котором утверждается, что Армстронг обманул спонсируемую правительством команду почтовой службы США, может помешать ему открыться.«Потенциально это может привести к очень большому финансовому штрафу для Лэнса, и, возможно, он очень беспокоится об этом, и, возможно, это мешает ему говорить правду о многих вещах. Но разве мне одному интересно, что именно знал [адвокат/агент Армстронга] Боб Стэплтон? Что именно знал [покровитель почты США] Том Вайзел? Насколько вовлеченным был Марк Горски, когда он был генеральным директором Почты США? Дэн знал кого-нибудь из таких низов, как Дэн Осипов, пиарщик? Знал ли Джим Охович, когда они были в Motorola? Я бы хотел, чтобы Лэнс подробно рассказал об этом и оставил у вас ощущение, что он искренне все вам рассказал, потому что у меня совсем нет этого смысла».

Уолш не уверен, хватит ли у Армстронга смирения, чтобы полностью раскрыть свои секреты, а затем тихо уйти в тень. Он подчеркивает злополучное возвращение Армстронга в 2009 году и его неоднозначное и антагонистическое участие в благотворительном велопробеге футболиста Джеффа Томаса на один день вперед во время тура 2015 года как свидетельство человека, который жаждет кислорода рекламы.

«То, что я видел, это парень, который отчаянно пытается снова стать актуальным, стать частью разговора», - заключает Уолш, когда наше интервью подходит к концу. «Думаю, больше всего ему жаль, что его поймали».

Беспощадный, амбициозный, эгоцентричный, возможно, Лэнс Армстронг никогда не был бы доволен карьерой, основанной на хлебе и воде. Дэвид Уолш вот-вот увидит увековечение своих профессиональных достижений в голливудском фильме, но вы чувствуете, что он был бы вполне доволен этой булочкой и чаем.

Рекомендуемые: