Вчера Team Sky и British Cycling провели чертовски много часов в Специальном комитете. Но нас беспокоит то, чего мы не знаем
Отборочный комитет по культуре, СМИ и спорту вчера продолжил расследование правонарушений в Team Sky и British Cycling, и хотя на некоторые вопросы ответили те, кто сидел перед ним, - доставщик «быстрой упаковки» Саймон Коуп и генеральный директор UKAD. Николь Сапстед - беспокоит то, на что не ответили.
Можно ли доверять Team Sky и British Cycling?
Основная тень, которая была отброшена, заключается в том, что из-за продолжающейся саги и неспособности участников доказать ее невиновность с этого момента будет фундаментальное отсутствие доверия к Team Sky и British Cycling..
Что было в посылке?
«Мы не можем установить, что было в пакете», - сказал Сапстед депутатам во время вчерашнего слушания, заявив, что Team Sky не может предоставить UKAD никаких бумажных следов или медицинских записей о том, что было в пакетике.
Брэдли Уиггинс и доктор Ричард Фриман, принявшие посылку, заявили во время интервью UKAD, что в ней содержится противоотечное средство Флуимицил, в то время как руководитель Team Sky Дэйв Брейлсфорд также сказал то же самое перед Специальной комиссией в декабре.
Фил Берт, который собирал пакет, говорит, что не помнит, во что он его положил, а Саймон Коуп, доставивший его доктору Фримену, вчера сказал Комитету, что он был опечатан, когда он его взял. и что ему не нужно спрашивать, что там внутри.
«Мы не можем подтвердить или опровергнуть, что он содержал флуимуцил», - сказал Сапстед.
'Мы запросили описи и медицинские записи, и мы не смогли установить это, потому что записей нет. Доктор Фримен не ведет никаких записей. Нет никаких записей о каком-либо обращении во время этого события [Dauphine 2011 года, на котором Уиггинс участвовал в гонках, когда была отправлена посылка].
Почему нет записей?
«Доктор Фриман хранил медицинские записи на ноутбуке, и он должен был придерживаться политики Team Sky, которой следовали другие врачи, по загрузке медицинских записей в почтовый ящик, к которому имели доступ все врачи», - сказал он. Сапстед.
Но доктор Фриман говорит, что его ноутбук был украден в 2014 году, что было воспринято как своего рода оправдание отсутствия записей, но возможность доступа к данным, загруженным в облачную систему хранения, не пострадает. как следствие этого.
Зачем так много триамцинолона?
Хотя записи о веществах, использовавшихся во время гонки Dauphine 2011, отсутствуют, Sapstead смогла подтвердить, что расследование UKAD в отношении Wiggins показало, что Team Sky и British Cycling заказали большое количество триамцинолона.
Несмотря на то, что разрешение на ТИ является законным, его пригодность для лечения аллергии Виггинса была поставлена под сомнение из-за возможных преимуществ, повышающих производительность.
Отвечая на вопрос председателя комитета о заказанной сумме и о том, отражает ли она предписание Виггинса по ТИ, Сапстед ответила, что нет – что было гораздо больше.
'Либо вы думаете, что для одного человека выписано чрезмерное количество триамцинолона, либо у довольно многих людей была подобная проблема.'
Основываясь на двух приведенных выше вопросах, теперь есть люди, задающиеся вопросом - включая Специальный комитет и UKAD - был ли это триамцинолон, который содержался в пакете с пакетиком.
Виггинс не имел действительного разрешения на ТИ на момент доставки посылки, поэтому, если посылка действительно содержала триамцинолон, последствия были бы серьезными.
Является ли история Саймона Коупа подозрительной?
Саймон Коуп доставил посылку, но говорит, что не знает, что в ней было, и что никаких документов не было. Он утверждает, что его вызвали на гонку по логистическим причинам, и ему сказали забрать посылку по дороге.
Он забронировал зарегистрированный багаж для однодневной поездки и говорит, что посылка была помещена в этот багаж.
Во вчерашнем интервью BBC Мэтт Лоутон из The Daily Mail сказал: «Саймона Коупа попросили пойти за посылкой и отправиться в Манчестер, чтобы получить посылку 8 июня 2011 года. La Toussuire во Франции, чтобы Фриман лечил Виггинса до 12 июня».
Говоря так, как будто в пакете должен был находиться Fluimicial, как утверждают Виггинс, Фриман и Брейлсфорд, Лоутон продолжил: «У нас есть ситуация, когда ему дали лекарство, которое они могли проглотить через дорогу во Франции. в аптеку и купил.'
Но без четырехдневной задержки.
Кого еще вызовут в Комитет?
Во вчерашнем интервью Би-би-си Виктория Дербишир спросила члена Комитета Криса Мэтисона о том, вызовет ли он Уиггинса для выступления.
«Пока нет, но мы будем держать открытыми все варианты», - сказал он.
Доктор. Фриман должен был появиться вчера на том же слушании, что и Саймон Коуп и Николь Сапстед, но не явился из-за болезни и отказался появляться в прямом эфире.
Комитет обращается к нему с вопросами и намекает, что, как и в случае с Виггинсом, возможен вариант привлечения дополнительных свидетелей.
Что сказала Team Sky?
«Как мы уже говорили, мы уверены, что нарушений не было», - говорится в заявлении Team Sky в среду вечером.
'Мы много работали, чтобы создать правильные структуры управления, и мы считаем, что наш подход к борьбе с допингом является строгим и всеобъемлющим. Мы постоянно стремимся укрепить наши собственные процессы и системы, которые развивались с момента нашего основания».
Удовлетворены ли UKAD?
Сапстед намекнул, что расследование потенциальных правонарушений UKAD, которое проводится отдельно от Специального комитета, было проблематичным.
«У нас нет полномочий, которые есть у полиции», - сказал Сапстед о расследовании UKAD. «У нас нет полномочий на обыск и проникновение, выемку или арест. У нас нет полномочий собирать людей, чтобы они давали нам информацию, говорили с нами.
«Я думаю, что на это ушло более 1000 человеко-часов», - добавила она. «Если посмотреть на ресурсы, которые потребовались на это, в ущерб другой деятельности антидопинговой службы Великобритании, я могу добавить, то я не думаю, что ресурсы, которые у нас есть на данный момент, вообще не являются устойчивой моделью. Если бы вы сказали мне, чего мы хотим, я бы сказал, что мне бы хотелось, чтобы мой бюджет был удвоен».
Итак, когда UKAD чувствует себя в затруднительном положении после всех своих инвестиций в это дело, остается тревожный вопрос: Узнаем ли мы когда-нибудь правду?
Что, в свою очередь, возвращает нас к первому вопросу: Можно ли теперь доверять Team Sky и British Cycling?
